Trúi því þegar ég sé það !

Ánægjulegt að sjá að til er efnahagsbrotadeild sem húkir ekki bara þarna að nafninu til, ég vona bara að deildin verði ekki svo lengi að skoða möguleikann á því að höfða refsimál á hendur þessum aðilum að allt verði orðið fyrnt, að vísu væru þau vinnubrögð algjörlega í takt við það sem við þekkjum svo allt of vel.

Skoðar hvort ákæra eigi vegna myntkörfulána

SKILDULESNING !

Ég er svo hrifin að greinum  Marinós G Njálssonar að ég birti nýjustu færslu hans hér fyrir neðan.Greinin er algjörlega hans.

 

Það heldur áfram sjónarspilið í kringum dóm Hæstaréttar.  Menn hamast á tölunni 900 milljörðum og segja hana vera upphæðina sem dómur Hæstaréttar virkar á.  Enn og einu sinni verð ég að benda á að þetta er ekki rétt tala miðað við upplýsingar sem komið hafa fram hjá Seðlabanka Íslands og bönkunum.

Samkvæmt frétt á Stöð 2 á mánudag, þá hefur Íslandsbanki viðurkennt að hafa fengið lánasöfn sín með 47% afslætti frá Glitni, Landsbankinn segir að afslátturinn hafi verið 34% og Arion banki að afslátturinn hafi verið í kringum 24%.  Sé aftur horft til upplýsinga á vef Seðlabankans, þá var virði lánasafna bankanna 31.12.2009 um 35% af virði innlendra lánasafna þeirra í lok september 2008.  Þar munar mestu um lækkun á virði lánasafna eignarhaldsfélaga, enda virðist sem þau hafi flest verið gervifélög til að fela raunverulega eignaraðild á bönkunum og skráðum fyrirtækjum. 

En skoðum tölur Seðlabankans. Taflan fyrir neðan er unnin upp í excel-skjalinu útlán_tímaraðir.xls sem finna má á vef Seðlabankans.  Eina breytingin er að ég tek tvo dálka með tölum, þ.e. desember 2009 og september 2008 og bæti við útreikning á muninum á þessum tveimur dálkum.  Nýjasta útgáfa af töflunni sýnir stöðuna í lok janúar, febrúar og mars 2010.

 

Seðlabanki Íslands
Upplýsingasvið
HAGTÖLUR SEÐLABANKANS
Flokkun útlána innlánsstofnana - tímaraðir
Milljónir króna	des.09	sep.08	Mismunur
Innlendir aðilar, alls (liðir 1-9)	1.678.578	4.786.249	65%
Fyrirtæki	1.074.056	1.987.460	46%
Eignarhaldsfélög	208.962	1.609.173	87%
Heimili	476.012	1.032.026	54%
þ.a. íbúðalán	248.451	606.494	59%
2   Yfirdráttarlán	124.903	251.515	50%
Fyrirtæki	62.373	110.918	44%
Eignarhaldsfélög	9.593	33.979	72%
Heimili	47.269	78.280	40%
4   Óverðtryggð skuldabréf	226.837	630.305	64%
Fyrirtæki	134.746	150.670	11%
Eignarhaldsfélög	70.510	415.679	83%
Heimili	14.948	26.724	44%
5   Verðtryggð skuldabréf	491.687	973.626	49%
Fyrirtæki	163.853	191.832	15%
Eignarhaldsfélög	22.744	54.433	58%
Heimili	300.304	627.091	52%
þ.a. íbúðalán	207.947	498.941	58%
6   Gengisbundin skuldabréf	885.623	2.855.024	69%
Fyrirtæki	670.968	1.441.289	53%
Eignarhaldsfélög	102.465	1.057.930	90%
Heimili	105.269	271.950	61%
þ.a. íbúðalán	40.505	107.553	62%
7   Eignarleigusamningar	21.332	57.823	63%
Fyrirtæki	15.770	34.631	54%
Eignarhaldsfélög	98	0
Heimili	4.994	22.136	77%
8   Gengisbundin yfirdráttarlán	30.293	110.735	73%
Fyrirtæki	24.274	51.295	53%
Eignarhaldsfélög	2.429	42.345	94%
Heimili	2.891	5.207	44%
9    Niðurfærslur	-105.649	-105.068	-1%
* nýjustu tölur eru bráðabirgðatölur
Heimild: Upplýsingasvið SÍ.

 

Úr töflunni má lesa að virði lána fyrirtækja í árslok 2009 er 54% af því þau voru í bankakerfinu 30.9.2008, virði lána eignarhaldsfélaga er eingöngu 13% og virði lána heimilanna er 46%. Hluta af skýringunni á þessum mun má vafalaust finna í því að ekki fór öll innlend lán frá gömlu bönkunum til þeirra nýju.  Á meðan ekki hefur verið greint frá því hve stór hluti lána heimilanna og fyrirtækja urðu eftir í gömlu bönkunum, þá er ekki hægt að segja hvað er rétt og hvað er rangt.  Hitt held ég að sé ótrúlegur snúningur á staðreyndum að segja að dómur Hæstaréttar geti haft í för með sér 40-60% afskriftir á þeim 900 milljörðum sem eru skráðir í bækur bankanna sem gengistryggð lán.

Gefum okkur að afsláttar tölur bankanna þriggja séu réttar, þ.e. 47% hjá Íslandsbanka, 34% hjá Landsbankanum (segir að vísu á vefsíðu bankans að það sé afsláttur af nafnvirði en samkvæmt fréttum á Stöð 2 er afslátturinn af heildarupphæð) og 24% hjá Arion banka.  Næst skulum við reikna með að afsláttur af verðtryggðum húsnæðislánum hafi verið um 8 - 12% (tölur sem birtust í Morgunblaðinu í mars).  Það þýðir að önnur lán hafa verið tekin yfir á meiri afslætti og þar með nokkuð örugglega gengistryggð lán.  Næst er rétt að benda á, að bankarnir hafa ekki allir fært gengishagnað til breytingar á höfuðstól lánanna eftir að þau voru tekin yfir.  900 milljarða talan er því tala sem þegar hefur, samkvæmt upplýsingum frá bönkunum sjálfum, verið færð verulega niður.  Innheimtukrafan á hendur lántökum hefur verið mun hærri svo nemur allt að 8-900 milljörðum, ef ekki meira.  Samkvæmt tölum Seðlabankans voru gengistryggð lán bankakerfisins (þ.e. banka og sparisjóða) skráð á 775 milljarða um síðustu áramót.  Aðrar lánastofnanir hafa því verið með gengistryggð lán upp á ca. 125 milljarða til að fá 900 milljarða alls.  Þessi tala, 775 milljarðar, er niðurfærð tala.  Það er búið að reikna inn í hana a.m.k. 47% hjá Íslandsbanka, 34% afslátt hjá Landsbankanum og 24% afslátt hjá Arion banka.  Að ætla telja fólki trú um að það þurfi að afskrifa 50-60% til viðbótar er í besta falli góður skáldskapur, en í versta falli tilraun til að blekkja þjóðina.

Ég skora á stjórnvöld og bankana að leggja spilin á borðið.  Sýnið okkur með tölum í hverju samningarnir um nýju bankana fólust.  Segið okkur nákvæmlega hvaða afsláttur fylgdi hverri tegund lána í samræmi við flokkun Seðlabankans.  Ef menn vilja ekki gera það banka fyrir banka, þá er besta mál að taka tölurnar saman.  Segið okkur hvert var virði lánasafnanna í gömlu bönkunum og hvert virði þeirra var í nýju bönkunum við yfirtöku.  Segið okkur líka hvert var virði þeirra lánasafna sem urðu eftir í gömlu bönkunum, aftur í samræmi við flokkun Seðlabankans.  Það er mun betra að þessar tölur komi frá opinberum aðilum á Íslandi, en að þeim verði á einhverjum tímapunkti lekið í fjölmiðla.  Verði viss um að það mun gerast.  Einn daginn mun koma fram "lítill bankamaður" og uppljóstra um tölur síns banka.  Sannleikurinn mun finna sér leið upp á yfirborðið.

Ég tek það fram, að allir mínir útreikningar eru byggðir á opinberum tölum.  Ég hef hvergi komist í leynilegar upplýsingar eða verið sagt eitthvað í trúnaði sem ég er að nýta mér.  Sé villa í opinberum gögnum, þá getur það leitt til þess að ályktanir mínar séu rangar.  En þar til einhver sannfærir mig um annað, þá get ég ekki annað en talið málflutning minn byggja á traustum rökum.

Íslenska fjármálakerfið í sviðsljósið á ný

Þau hljóta að segja satt að vanda !

Jón Ásgeir og félagar tala ekki nógu góða ensku

Ekkert þeirra talar nógu góða ensku til að bera vitni fyrir dómstólum í New York. Öll hafa þau búið eða stundað nám í Bandaríkjunum (Mynd DV)

Nær allir þeir sem gefa eiðsvarinn vitnisburð í Glitnismálinu segjast ekki tala nógu góða ensku til að geta borið vitni fyrir bandarískum dómstólum. Flestir aðilanna, meðal annars Jón Ásgeir Jóhannesson, eiginkona hans Ingibjörg Pálmadóttir og Lárus Welding hafa öll verið búsett í Bretlandi.

Ingibjörg hefur einnig lagt stund á nám í Parsons School of Design í New York og Þorsteinn Jónsson, eða Steini í kók eins og hann er oft kallaður, tók masters gráðu í hagfræði í Northwestern háskólanum í Illinois fylki í Bandaríkjunum.

Jón Ásgeir fór í útrás til Bretlands og var á árunum fyrir hrun mjög áberandi í bresku viðskiptalífi. Hann á, ásamt eiginkonu sinni Ingibjörgu, íbúð í New York í Bandaríkjunum. Hann segist ekki tala nógu góða ensku til að bera vitni fyrir dómi í New York.

Ritstjórn DV ([e-mail]                  Birt í DV 10.júlí sl

En Jón Gnarr er samt bestur

Ég velti því fyrir mér hvort framboð Besta flokksins í Reykjavík í síðustu sveitastjórnarkosningum og kjör Jóns Gnarr til borgarstjóra hafi hrint af stað holskeflu umsókna til sambærilegra starfa á landbyggðinni.  Mér finnst alveg ótrúlegur fjöldi umsækjand um hverja einustu af þessum stöðum.  En takið eftir titlunum maður lifandi, hér er enginn spaugari á ferð.

23 sóttu um starf bæjarstjóra Fjarðabyggðar

JÁ SÆLL. !

Getum við ekki fundið markað aðeins lengra frá okkur fyrir fiskinn ? Hvernig væri Ástralía t.d ?

Kína markaður fyrir fisk og ferðaþjónustu

FOR YOUR EYES ONLY !

Rosalega er vond lykt af þessu öllu saman.  Nokkrar spurningar sem ég hef verið að velta fyrir mér en er ómögulegt að svara .

Hvernig stendur á því að forstjori Iceland hafði ekki hugmynd um þessar 202 millj. punda fyrst þegar hann var spurður um þær? 

Ætli það sé lenska í bresku viðskiptalífi að safna peningum upp á milljónir punda til geymslu á reikningum sem eru merktir öðrum en fyrirtækinu sjálfu ?

Er Icelandic food svo vel statt fjárhagslega að það þurfi ekki milljónirnar sínar í veltuna?

Hvers vegna svona leyndó hjá Jóni Ásgeiri?

Ætli Jón Ásgeir hafi mútað forstjóranum fyrir framburð hans? 

Er þetta allt saman PAKK upp til hópa?

 

Milljarðar í eigu Iceland Foods

HEIMA ER BEST

Það má með sanni segja að sólin skíni hér í spánarveldi flesta daga ársins og þá á ég að brosa hringinn þar sem veðrið skiptir svo miklu máli fyrir sálina hef ég heyrt en maður er víst aldrei ánægður með það sem maður hefur er það nokkuð ?  Hitinn og rakinn er slíkur á sumrin,að það er engu líkara en að maður sé í gufubaði allan sólarhringinn.  Lengi dreymdi mig um ókunn lönd, fjarlægar strendur, sjó sand og sól.  En þegar draumurinn rættist þá er hugurinn alltaf heima.  Ég sakna alls þess sem ég áður kunni ekki að meta, ég er jafnvel farin að hugsa um iðulausa stórhríð og jólagleði heima í Ólafsfjarði, þrátt fyrir að hafa búið í Reykjavík í 16 ár. Ég get ekki beðið eftir að komast heim í svalann og yndislegu veðráttuna þar.  Auðvita er alltaf gaman að kynnast annari menningu og koma á nýja framandi staði, en í rauninni þegar upp er staðið þá hefur mér alltaf liðið lang best þegar ég er aftur komin HEIM. 

Bilun í beinni.

Þrátt fyrri að ég geri mér grein fyrir því að einhv. staðar verður að ná inn peningum til að borga fyrir glæpahyskið ,þá finnst mér hér full langt gengið. 

Eldsneyti myndi hækka um 15,45 krónur

LEYNDARMÁL ?

Getur einhver sagt mér hvers vegna þetta Götusmiðjumál kom upp ? Er það eitthvert leyndarmál sem þarna gerðist?  Spyr sú sem ekki veit.

Barnaverndaryfirvöld fóru að lögum

Taktu af skarið bæjarstjóri Akranesbæjar !

REGLUGERÐ
um hollustuhætti.

Hreinlæti og dýr.

19. gr.

Heimilt er þó fötluðu fólki að hafa með sér hjálparhunda á gististaði, veitingastaði, í skóla, á snyrtistofur og hársnyrtistofur, heilbrigðisstofnanir, íþrótta- og baðstaði, fangelsi og samkomuhús, enda sé hinum fatlaða ótvíræð nauðsyn að hjálparhundi. Hundurinn skal merktur sem hjálparhundur og hinn fatlaði skal hafa leyfi fyrir honum í samræmi við ákvæði í samþykktum einstakra sveitarfélaga.

Þarf eitthvað að vera að velkjast með þetta mál lengur? Ég fæ ei betur séð en að lausn málsins liggi aljörlega í höndum bæjarstjórnar í Akrenesbæ. Af hverju að vera að flækja málið frekar?

Skorað á íbúa að leyfa hundahald